PL
Prezentacje 360°Marki
360°
Detale
Porównaj

Mazda CX-3FL2018
 SUV [15-22]

Ford PumaII BX726
 SUV Vivid Ruby Edition [19-]

Ford PumaIBRM SamarIBRM SamarMazda CX-3IBRM SamarIBRM Samar
Play
Model info
Krycie
Pozycja

Mazda CX-3 FL2018

vs.

Ford Puma II BX726

Argumenty za
Mazda CX-3 (FL2018)
Mazda CX-3 (FL2018) Ford Puma (II BX726)

Pojemność zbiornika paliwa +6L48L vs. 42L

Dane techniczne

Nadwozie
Wymiary
Masa i pojemność
Napęd
Osiągi
Emisja
Mazda CX-3 (FL2018)
Ford Puma (II BX726)
Body type
SUV SUV
Liczba drzwi
5 5
Liczba siedzeń
5 5

Podobne porównania

Peugeot 2008Ford Puma
II FL2023Peugeot 2008 SUV GT [19-]
II FL2024 BX726Ford Puma SUV ST Line X [19-]
Jeep RenegadeSkoda Kamiq
I FL2018Jeep Renegade SUV Summit [14-]
FL 2023Skoda Kamiq SUV Selection [19-]
Jeep RenegadeNissan Juke
I FL2018Jeep Renegade SUV Summit [14-]
II FL2024Nissan Juke SUV N-Sport [19-]
SEAT AronaJeep Renegade
FL2021SEAT Arona SUV Marina [17-]
I FL2018Jeep Renegade SUV Summit [14-]
Jeep RenegadeRenault Captur
I FL2018Jeep Renegade SUV Summit [14-]
IIRenault Captur SUV E-Tech Techno [20-]
Peugeot 2008Jeep Renegade
II FL2023Peugeot 2008 SUV GT [19-]
I FL2018Jeep Renegade SUV Summit [14-]
Citroen C3 AircrossPeugeot 2008
FL2021Citroen C3 Aircross SUV Plus [17-]
II FL2023Peugeot 2008 SUV GT Hybrid [19-]
SEAT AronaSkoda Kamiq
FL2021SEAT Arona SUV Marina [17-]
FL 2023Skoda Kamiq SUV Selection [19-]
Jeep RenegadePeugeot 2008
I FL2018Jeep Renegade SUV Summit [14-]
II FL2023Peugeot 2008 SUV GT [19-]
Opel MokkaNissan Juke
IIOpel Mokka SUV GS Hybrid [20-]
II FL2024Nissan Juke SUV N-Sport [19-]
Citroen C3 AircrossJeep Renegade
FL2021Citroen C3 Aircross SUV Plus [17-]
I FL2018Jeep Renegade SUV Summit [14-]
Renault CapturOpel Mokka
IIRenault Captur SUV E-Tech Techno [20-]
IIOpel Mokka SUV GS Hybrid [20-]
Nissan JukeCitroen C3 Aircross
II FL2024Nissan Juke SUV N-Sport [19-]
FL2021Citroen C3 Aircross SUV Plus [17-]
SEAT AronaPeugeot 2008
FL2021SEAT Arona SUV Marina [17-]
II FL2023Peugeot 2008 SUV GT Hybrid [19-]
Peugeot 2008Nissan Juke
II FL2023Peugeot 2008 SUV GT Hybrid [19-]
II FL2024Nissan Juke SUV N-Sport [19-]

Najczęściej zadawane pytania

Mazda CX-3 FL2018 SUV vs. Ford Puma II BX726 SUV Vivid Ruby Edition - jakie mają wymiary?

Mazda CX-3 FL2018 SUV ma 4275 mm długości, 2049 mm szerokości (z lusterkami) i 1535 mm wysokości, natomiast Ford Puma II BX726 SUV Vivid Ruby Edition ma 4207 mm długości (68 mm krótszy niż Mazda CX-3 FL2018), 1930 mm szerokości (z lusterkami) (119 mm węższy niż Mazda CX-3 FL2018) i 1534 mm wysokości (1 mm niższy niż Mazda CX-3 FL2018).

Mazda CX-3 FL2018 SUV vs. Ford Puma II BX726 SUV Vivid Ruby Edition - jaką mają pojemność bagażnika?

Mazda CX-3 FL2018 SUV ma bagażnik o pojemności 350 l, natomiast Ford Puma II BX726 SUV Vivid Ruby Edition ma 456 litrów (106 l więcej niż Mazda CX-3 FL2018).

Mazda CX-3 FL2018 SUV vs. Ford Puma II BX726 SUV Vivid Ruby Edition - jakie mają przyspieszenie od 0 km/h do 100 km/h?

Mazda CX-3 FL2018 SUV przyspiesza od 0 km/h do 100 km/h w 9.9 s, a Ford Puma II BX726 SUV Vivid Ruby Edition przyspiesza w 8.7 sekund (1.2 s mniej niż Mazda CX-3 FL2018).

Mazda CX-3 FL2018 SUV vs. Ford Puma II BX726 SUV Vivid Ruby Edition - ile mają koni mechanicznych?

Mazda CX-3 FL2018 SUV ma 121 koni mechanicznych, natomiast Ford Puma II BX726 SUV Vivid Ruby Edition ma 155 koni mechanicznych (34 KM więcej niż Mazda CX-3 FL2018).

Mazda CX-3 FL2018 SUV vs. Ford Puma II BX726 SUV Vivid Ruby Edition - jaką mają pojemność baku?

Mazda CX-3 FL2018 SUV ma bak o pojemności 48 l, a Ford Puma II BX726 SUV Vivid Ruby Edition ma bak o pojemności 42 l (6 l mniej niż Mazda CX-3 FL2018).