PL
360°
Detale
Porównaj

Mitsubishi OutlanderIII FL2015
SUV [12-22]

SsangYong TorresI
BEV Wild [23-]

SsangYong TorresIBRM SamarIBRM SamarMitsubishi OutlanderIBRM SamarIBRM Samar
Play
Model info
Krycie
Pozycja

Mitsubishi Outlander III FL2015

vs.

SsangYong Torres I

Argumenty za
Mitsubishi Outlander (III FL2015)
Mitsubishi Outlander (III FL2015) SsangYong Torres (I)

Liczba siedzeń+27 vs. 5
Średnica zawracania pomiędzy krawężnikami -0.2m10.6m vs. 10.84m
Prześwit +21mm190mm vs. 169mm
Prędkość maksymalna +15km/h190km/h vs. 175km/h
Masa własna -375kg1540kg vs. 1915kg

Dane techniczne

Nadwozie
Wymiary
Masa i pojemność
Napęd
Osiągi
Emisja
Bateria
Mitsubishi Outlander (III FL2015)
SsangYong Torres (I)
Тып кузава
SUV (красовер) SUV (красовер)
Liczba drzwi
5 5
Liczba siedzeń
7 5

Najczęściej zadawane pytania

Mitsubishi Outlander III FL2015 SUV vs. SsangYong Torres I BEV Wild - jaką mają prędkość maksymalną?

Mitsubishi Outlander III FL2015 SUV ma prędkość maksymalną równą 190 km/h, a SsangYong Torres I BEV Wild 175 km/h (15 km/h mniej niż Mitsubishi Outlander III FL2015).

Mitsubishi Outlander III FL2015 SUV vs. SsangYong Torres I BEV Wild - ile mają koni mechanicznych?

Mitsubishi Outlander III FL2015 SUV ma 150 koni mechanicznych, natomiast SsangYong Torres I BEV Wild ma 207 koni mechanicznych (57 KM więcej niż Mitsubishi Outlander III FL2015).

Mitsubishi Outlander III FL2015 SUV vs. SsangYong Torres I BEV Wild - jakie mają wymiary?

Mitsubishi Outlander III FL2015 SUV ma 4695 mm długości, 1810 mm szerokości i 1703 mm wysokości, natomiast SsangYong Torres I BEV Wild ma 4715 mm długości (20 mm dłuższy niż Mitsubishi Outlander III FL2015), 1890 mm szerokości (80 mm szerszy niż Mitsubishi Outlander III FL2015) i 1752 mm wysokości (49 mm wyższy niż Mitsubishi Outlander III FL2015).

Mitsubishi Outlander III FL2015 SUV vs. SsangYong Torres I BEV Wild - jakie mają przyspieszenie od 0 km/h do 100 km/h?

Mitsubishi Outlander III FL2015 SUV przyspiesza od 0 km/h do 100 km/h w 13.3 s, a SsangYong Torres I BEV Wild przyspiesza w 8.1 sekund (5.2 s mniej niż Mitsubishi Outlander III FL2015).