PL
360°
Detale
Kolory
Ujęcia
Porównaj

Kia EV9I
BEV SUV GT Line AWD [23-]

Skoda Enyaq iVI
BEV SUV 80 [20-]

Skoda Enyaq iVIBRM SamarIBRM SamarKia EV9IBRM SamarIBRM Samar
Play
Model info
Krycie
Pozycja

Kia EV9 I

vs.

Skoda Enyaq iV I

Argumenty za
Kia EV9 (I)
Kia EV9 (I) Skoda Enyaq iV (I)

Liczba siedzeń+27 vs. 5
Rozstaw osi +335mm3100mm vs. 2765mm
Moc układu silnikowego +99KM385KM vs. 286KM
Prędkość maksymalna +20km/h200km/h vs. 180km/h
Przyspieszenie 0-100 km/h -1.3s5.3s vs. 6.6s
Dopuszczalna masa całkowita +490kg3240kg vs. 2750kg
Pojemność baterii netto +19kWh96kWh vs. 77kWh
Czas ładowania baterii mocą 11 kW +65min545min vs. 480min

Dane techniczne

Nadwozie
Wymiary
Masa i pojemność
Napęd
Osiągi
Bateria
Kia EV9 (I)
Skoda Enyaq iV (I)
Typ nadwozia
SUV SUV
Liczba drzwi
5 5
Liczba siedzeń
7 5

Najczęściej zadawane pytania

Kia EV9 I BEV SUV GT Line AWD vs. Skoda Enyaq iV I BEV SUV 80 - jakie mają przyspieszenie od 0 km/h do 100 km/h?

Kia EV9 I BEV SUV GT Line AWD przyspiesza od 0 km/h do 100 km/h w 5.3 s, a Skoda Enyaq iV I BEV SUV 80 przyspiesza w 6.6 sekund (1.3 s więcej niż Kia EV9 I).

Kia EV9 I BEV SUV GT Line AWD vs. Skoda Enyaq iV I BEV SUV 80 - ile mają koni mechanicznych?

Kia EV9 I BEV SUV GT Line AWD ma 385 koni mechanicznych, natomiast Skoda Enyaq iV I BEV SUV 80 ma 286 koni mechanicznych (99 KM mniej niż Kia EV9 I).

Kia EV9 I BEV SUV GT Line AWD vs. Skoda Enyaq iV I BEV SUV 80 - jaką mają pojemności baterii?

Kia EV9 I BEV SUV GT Line AWD ma baterię o pojemności 96.0 kWh, a Skoda Enyaq iV I BEV SUV 80 ma 77.0 kWh pojemności baterii (19 kWh mniej niż Kia EV9 I).

Kia EV9 I BEV SUV GT Line AWD vs. Skoda Enyaq iV I BEV SUV 80 - jaką mają prędkość maksymalną?

Kia EV9 I BEV SUV GT Line AWD ma prędkość maksymalną równą 200 km/h, a Skoda Enyaq iV I BEV SUV 80 180 km/h (20 km/h mniej niż Kia EV9 I).

Czy Kia EV9 I BEV SUV GT Line AWD ma większy zasięg na silniku elektrycznym niż Skoda Enyaq iV I BEV SUV 80?

Nie, Kia EV9 I BEV SUV GT Line AWD ma zasięg mniejszy niż Skoda Enyaq iV I BEV SUV 80 o 28 kilometrów, 497 km vs. 525 km.