PL
360°
Detale
Porównaj

Mitsubishi Space StarFL2016
Hatchback [14-]

Dacia SanderoIII FL2022
Hatchback Stepway Extreme [21-]

Dacia SanderoIBRM SamarIBRM SamarMitsubishi Space StarIBRM SamarIBRM Samar
Play
Model info
Krycie
Pozycja

Mitsubishi Space Star FL2016

vs.

Dacia Sandero III FL2022

Argumenty za
Mitsubishi Space Star (FL2016)
Mitsubishi Space Star (FL2016) Dacia Sandero (III FL2022)

Średnica zawracania pomiędzy krawężnikami -1.2m9.2m vs. 10.39m
Prędkość maksymalna +17km/h180km/h vs. 163km/h
Przyspieszenie 0-100 km/h -1.5s12.7s vs. 14.2s
Masa własna -224kg875kg vs. 1099kg
Emisja CO2 według WLTP -23g/km117g/km vs. 140g/km
Zużycie paliwa średnie według WLTP -1L/100km5.2L/100km vs. 6.2L/100km

Dane techniczne

Nadwozie
Wymiary
Masa i pojemność
Napęd
Osiągi
Emisja
Mitsubishi Space Star (FL2016)
Dacia Sandero (III FL2022)
Tipo di carrozzeria
Hatchback Hatchback
Liczba drzwi
5 5
Liczba siedzeń
5 5

Najczęściej zadawane pytania

Mitsubishi Space Star FL2016 Hatchback vs. Dacia Sandero III FL2022 Hatchback Stepway Extreme - jaką mają pojemność bagażnika?

Mitsubishi Space Star FL2016 Hatchback ma bagażnik o pojemności 235 l, natomiast Dacia Sandero III FL2022 Hatchback Stepway Extreme ma 328 litrów (93 l więcej niż Mitsubishi Space Star FL2016).

Mitsubishi Space Star FL2016 Hatchback vs. Dacia Sandero III FL2022 Hatchback Stepway Extreme - ile mają koni mechanicznych?

Mitsubishi Space Star FL2016 Hatchback ma 80 koni mechanicznych, natomiast Dacia Sandero III FL2022 Hatchback Stepway Extreme ma 91 koni mechanicznych (11 KM więcej niż Mitsubishi Space Star FL2016).

Mitsubishi Space Star FL2016 Hatchback vs. Dacia Sandero III FL2022 Hatchback Stepway Extreme - jaką mają pojemność baku?

Mitsubishi Space Star FL2016 Hatchback ma bak o pojemności 35 l, a Dacia Sandero III FL2022 Hatchback Stepway Extreme ma bak o pojemności 50 l (15 l więcej niż Mitsubishi Space Star FL2016).