PL
Prezentacje 360°Marki
360°
Detale
Kolory
Ujęcia
Porównaj

Range Rover EvoqueL551
 SUV Dynamic HSE AWD [19-]

Volvo S60III
 Sedan Polestar Engineered eAWD [19-]

Volvo S60IBRM SamarIBRM SamarRange Rover EvoqueIBRM SamarIBRM Samar
Play
Model info
Krycie
Pozycja

Range Rover Evoque L551

vs.

Volvo S60 III

Argumenty za
Range Rover Evoque (L551)
Range Rover Evoque (L551) Volvo S60 (III)

Prześwit +70mm212mm vs. 142mm
Prędkość maksymalna +33km/h213km/h vs. 180km/h
Masa własna -103kg1866kg vs. 1969kg
Standardowa pojemność bagażnika (VDA) +82L472L vs. 390L
Pojemność zbiornika paliwa +5L65L vs. 60L

Dane techniczne

Nadwozie
Wymiary
Masa i pojemność
Napęd
Osiągi
Emisja
Range Rover Evoque (L551)
Volvo S60 (III)
Body type
SUV Sedan
Liczba drzwi
5 4
Liczba siedzeń
5 5

Podobne porównania

Alfa Romeo GiuliaVolvo S60
FL2022Alfa Romeo Giulia Sedan Competizione Q4 [16-]
IIIVolvo S60 Sedan Polestar Engineered eAWD [19-]
Volvo V60 Cross CountryVolvo S60
IIVolvo V60 Cross Country Kombi B4 Ultimate AWD [18-]
IIIVolvo S60 Sedan Polestar Engineered eAWD [19-]
Mercedes EQARange Rover Evoque
H243Mercedes EQA BEV SUV AMG Line 4Matic [21-]
L551Range Rover Evoque SUV Dynamic HSE AWD [19-]
BMW 4Mercedes C
G26BMW 4 BEV Hatchback i4 Standard pakiet sportowy M [20-]
W206Mercedes C Sedan AMG Line [21-]
Range Rover EvoqueMercedes C
L551Range Rover Evoque SUV Dynamic HSE AWD [19-]
W206Mercedes C Sedan AMG Line [21-]
Volvo V60 Cross CountryAlfa Romeo Tonale
IIVolvo V60 Cross Country Kombi B4 Ultimate AWD [18-]
IAlfa Romeo Tonale SUV Veloce [22-]
BMW 4Alfa Romeo Tonale
G26BMW 4 BEV Hatchback i4 Standard pakiet sportowy M [20-]
IAlfa Romeo Tonale SUV Veloce [22-]
Range Rover EvoqueAlfa Romeo Giulia
L551Range Rover Evoque SUV Dynamic HSE AWD [19-]
FL2022Alfa Romeo Giulia Sedan Competizione Q4 [16-]
Lexus UXVolvo V60 Cross Country
FL2022Lexus UX SUV 250h F Sport [18-]
IIVolvo V60 Cross Country Kombi B4 Ultimate AWD [18-]
Lexus UXAlfa Romeo Giulia
FL2022Lexus UX SUV 250h F Sport [18-]
FL2022Alfa Romeo Giulia Sedan Competizione Q4 [16-]
Mercedes EQAAlfa Romeo Giulia
H243Mercedes EQA BEV SUV AMG Line 4Matic [21-]
FL2022Alfa Romeo Giulia Sedan Competizione Q4 [16-]
Alfa Romeo GiuliaMercedes C
FL2022Alfa Romeo Giulia Sedan Competizione Q4 [16-]
W206Mercedes C Sedan AMG Line [21-]
Volvo S60Alfa Romeo Tonale
IIIVolvo S60 Sedan Polestar Engineered eAWD [19-]
IAlfa Romeo Tonale SUV Veloce [22-]
Volvo S60Volvo V60 Cross Country
IIIVolvo S60 Sedan Polestar Engineered eAWD [19-]
IIVolvo V60 Cross Country Kombi B4 Ultimate AWD [18-]
Volvo S60BMW 3
IIIVolvo S60 Sedan Polestar Engineered eAWD [19-]
G20 FL2020BMW 3 Sedan 318i Standard Pakiet Sportowy M [18-]

Najczęściej zadawane pytania

Range Rover Evoque L551 SUV Dynamic HSE AWD vs. Volvo S60 III Sedan Polestar Engineered eAWD - jaką mają prędkość maksymalną?

Range Rover Evoque L551 SUV Dynamic HSE AWD ma prędkość maksymalną równą 213 km/h, a Volvo S60 III Sedan Polestar Engineered eAWD 180 km/h (33 km/h mniej niż Range Rover Evoque L551).

Range Rover Evoque L551 SUV Dynamic HSE AWD vs. Volvo S60 III Sedan Polestar Engineered eAWD - jakie mają wymiary?

Range Rover Evoque L551 SUV Dynamic HSE AWD ma 4371 mm długości, 2100 mm szerokości (z lusterkami) i 1649 mm wysokości, natomiast Volvo S60 III Sedan Polestar Engineered eAWD ma 4761 mm długości (390 mm dłuższy niż Range Rover Evoque L551), 2040 mm szerokości (z lusterkami) (60 mm węższy niż Range Rover Evoque L551) i 1431 mm wysokości (218 mm niższy niż Range Rover Evoque L551).

Range Rover Evoque L551 SUV Dynamic HSE AWD vs. Volvo S60 III Sedan Polestar Engineered eAWD - jaką mają pojemność baku?

Range Rover Evoque L551 SUV Dynamic HSE AWD ma bak o pojemności 65 l, a Volvo S60 III Sedan Polestar Engineered eAWD ma bak o pojemności 60 l (5 l mniej niż Range Rover Evoque L551).

Range Rover Evoque L551 SUV Dynamic HSE AWD vs. Volvo S60 III Sedan Polestar Engineered eAWD - jakie mają przyspieszenie od 0 km/h do 100 km/h?

Range Rover Evoque L551 SUV Dynamic HSE AWD przyspiesza od 0 km/h do 100 km/h w 8.5 s, a Volvo S60 III Sedan Polestar Engineered eAWD przyspiesza w 4.6 sekund (3.9 s mniej niż Range Rover Evoque L551).