Pobierz apkę
360°
Detale
Porównaj

Ford PumaII BX726
SUV Vivid Ruby Edition [19-]

Ford PumaIBRM SamarIBRM SamarHyundai KonaIBRM SamarIBRM Samar
Play
Model info
Krycie
Pozycja

Hyundai Kona I

vs.

Ford Puma II BX726

Argumenty za
Hyundai Kona (I)
Hyundai Kona (I) Ford Puma (II BX726)

Rozstaw osi +12mm2600mm vs. 2588mm
Prześwit +7mm171mm vs. 164mm
Dopuszczalna masa całkowita +50kg1880kg vs. 1830kg
Emisja CO2 według WLTP -17g/km114g/km vs. 131g/km
Zużycie paliwa średnie według WLTP -0.8L/100km5L/100km vs. 5.8L/100km

Dane techniczne

Nadwozie
Wymiary
Masa i pojemność
Napęd
Osiągi
Emisja
Hyundai Kona (I)
Ford Puma (II BX726)
Body type
SUV SUV
Liczba drzwi
5 5
Liczba siedzeń
5 5

Najczęściej zadawane pytania

Hyundai Kona I SUV Hybrid vs. Ford Puma II BX726 SUV Vivid Ruby Edition - jaką mają pojemność bagażnika?

Hyundai Kona I SUV Hybrid ma bagażnik o pojemności 361 l, natomiast Ford Puma II BX726 SUV Vivid Ruby Edition ma 456 litrów (95 l więcej niż Hyundai Kona I).

Hyundai Kona I SUV Hybrid vs. Ford Puma II BX726 SUV Vivid Ruby Edition - ile mają koni mechanicznych?

Hyundai Kona I SUV Hybrid ma 141 koni mechanicznych, natomiast Ford Puma II BX726 SUV Vivid Ruby Edition ma 155 koni mechanicznych (14 KM więcej niż Hyundai Kona I).

Hyundai Kona I SUV Hybrid vs. Ford Puma II BX726 SUV Vivid Ruby Edition - jaką mają pojemność baku?

Hyundai Kona I SUV Hybrid ma bak o pojemności 38 l, a Ford Puma II BX726 SUV Vivid Ruby Edition ma bak o pojemności 42 l (4 l więcej niż Hyundai Kona I).

2024 © CarShow360.net Zrobione z
w Polsce