PL
360°
Detale
Kolory
Ujęcia
Porównaj

Ford RangerIV
Pickup Platinium [22-]

Mercedes EQS SUVX296
BEV SUV 580 AMG [22-]

Mercedes EQS SUVIBRM SamarIBRM SamarFord RangerIBRM SamarIBRM Samar
Play
Model info
Krycie
Pozycja

Ford Ranger IV

vs.

Mercedes EQS SUV X296

Argumenty za
Ford Ranger (IV)
Ford Ranger (IV) Mercedes EQS SUV (X296)

Rozstaw osi +60mm3270mm vs. 3210mm
Masa własna -514kg2486kg vs. 3000kg

Dane techniczne

Nadwozie
Wymiary
Masa i pojemność
Napęd
Osiągi
Emisja
Bateria
Ford Ranger (IV)
Mercedes EQS SUV (X296)
Body type
Pickup SUV
Liczba drzwi
4 5
Liczba siedzeń
5 5

Najczęściej zadawane pytania

Ford Ranger IV Pickup Platinium vs. Mercedes EQS SUV X296 BEV SUV 580 AMG - jakie mają wymiary?

Ford Ranger IV Pickup Platinium ma 5370 mm długości, 2208 mm szerokości (z lusterkami) i 1884 mm wysokości, natomiast Mercedes EQS SUV X296 BEV SUV 580 AMG ma 5125 mm długości (245 mm krótszy niż Ford Ranger IV), 2157 mm szerokości (z lusterkami) (51 mm węższy niż Ford Ranger IV) i 1725 mm wysokości (159 mm niższy niż Ford Ranger IV).

Ford Ranger IV Pickup Platinium vs. Mercedes EQS SUV X296 BEV SUV 580 AMG - ile mają drzwi?

Ford Ranger IV Pickup Platinium ma 4 drzwi, a Mercedes EQS SUV X296 BEV SUV 580 AMG ma 5 drzwi.

Ford Ranger IV Pickup Platinium vs. Mercedes EQS SUV X296 BEV SUV 580 AMG - ile mają koni mechanicznych?

Ford Ranger IV Pickup Platinium ma 240 koni mechanicznych, natomiast Mercedes EQS SUV X296 BEV SUV 580 AMG ma 658 koni mechanicznych (418 KM więcej niż Ford Ranger IV).

Ford Ranger IV Pickup Platinium vs. Mercedes EQS SUV X296 BEV SUV 580 AMG - jaką mają prędkość maksymalną?

Ford Ranger IV Pickup Platinium ma prędkość maksymalną równą 180 km/h, a Mercedes EQS SUV X296 BEV SUV 580 AMG 210 km/h (30 km/h więcej niż Ford Ranger IV).

Ford Ranger IV Pickup Platinium vs. Mercedes EQS SUV X296 BEV SUV 580 AMG - jakie mają przyspieszenie od 0 km/h do 100 km/h?

Ford Ranger IV Pickup Platinium przyspiesza od 0 km/h do 100 km/h w 8.7 s, a Mercedes EQS SUV X296 BEV SUV 580 AMG przyspiesza w 4.4 sekund (4.3 s mniej niż Ford Ranger IV).