FR
360°
Détails
Couleurs
Comparez

Toyota Land Cruiser200 FL2015
SUV 5d [17-23]

Range Rover SportL494 FL2017
SUV HSE Dynamic [13-22]

Range Rover SportIBRM SamarIBRM SamarToyota Land CruiserIBRM SamarIBRM Samar
Play
Informations sur le modèle
Couverture
Position

Toyota Land Cruiser 200 FL2015

vs.

Range Rover Sport L494 FL2017

Arguments en faveur
Toyota Land Cruiser (200 FL2015)
Toyota Land Cruiser (200 FL2015) Range Rover Sport (L494 FL2017)

Nombre de sièges+27 vs. 5
Rayon de braquage -0.8m11.6m vs. 12.4m
Poids à vide -35kg2280kg vs. 2315kg
Émissions de CO2 WLTP -69g/km237g/km vs. 306g/km
Consommation moyenne de carburant WLTP -4.5L/100km9.1L/100km vs. 13.6L/100km

Données techniques

Carrosserie
Dimensions
Poids et capacité
Transmission
Performance
Émissions
Toyota Land Cruiser (200 FL2015)
Range Rover Sport (L494 FL2017)
Typ nadwozia
SUV SUV
Nombre de portes
5 5
Nombre de sièges
7 5