RU
360°
Детали
Цвета
Кадры
Сравнить

Volvo EX90I
BEV SUV Ultra [22-]

Ford Tourneo CourierII V769
Kombi Van Active [23-]

Ford Tourneo CourierIBRM SamarIBRM SamarVolvo EX90IBRM SamarIBRM Samar
Play
Информация о модели
Прозрачность
Позиция

Volvo EX90 I

vs.

Ford Tourneo Courier II V769

Аргументы за
Volvo EX90 (I)
Volvo EX90 (I) Ford Tourneo Courier (II V769)

Количество мест+27 vs. 5
Колёсная база +293мм2985мм vs. 2692мм
Мощность силовой установки +381KM517KM vs. 136KM
Запас хода на электродвигателе +302км590км vs. 288км
Ёмкость аккумулятора нетто +64кВт·ч107кВт·ч vs. 43кВт·ч

Технические характеристики

Экстерьер
Размеры
Массы
Трансмиссия
Динамики
Батарея
Volvo EX90 (I)
Ford Tourneo Courier (II V769)
Body type
SUV Window Van
Количество дверей
5 5
Количество мест
7 5

Часто задаваемые вопросы

Volvo EX90 I BEV SUV Ultra vs. Ford Tourneo Courier II V769 Kombi Van Active - сколько лошадиных сил?

Volvo EX90 I BEV SUV Ultra имеет 517 л.с., в то время как Ford Tourneo Courier II V769 Kombi Van Active имеет 136 л.с. (381 л.с. (больше/меньше) чем Volvo EX90 I).

Volvo EX90 I BEV SUV Ultra vs. Ford Tourneo Courier II V769 Kombi Van Active - какая ёмкость аккумулятора?

Volvo EX90 I BEV SUV Ultra имеет аккумулятор ёмкостью 107.0 кВт·ч, а Ford Tourneo Courier II V769 Kombi Van Active имеет 43.0 кВт·ч ёмкости аккумулятора (64 кВт·ч (больше/меньше) чем Volvo EX90 I).

Volvo EX90 I BEV SUV Ultra vs. Ford Tourneo Courier II V769 Kombi Van Active - какие габаритные размеры?

Volvo EX90 I BEV SUV Ultra имеет 5037 мм длины, 2113 мм ширины (с зеркалами) и 1747 мм высоты, в то время как Ford Tourneo Courier II V769 Kombi Van Active имеет 4337 мм длины (700 мм короче чем Volvo EX90 I), 2076 мм ширины (с зеркалами) (37 мм уже чем Volvo EX90 I) и 1817 мм высоты (70 мм выше чем Volvo EX90 I).

Имеет ли Volvo EX90 I BEV SUV Ultra больший запас хода на электрическом двигателе чем Ford Tourneo Courier II V769 Kombi Van Active?

Да, Volvo EX90 I BEV SUV Ultra имеет больший запас хода чем Ford Tourneo Courier II V769 Kombi Van Active на 302 км, 590 км vs. 288 км.