PL
360°
Detale
Kolory
Ujęcia
Porównaj

Cupra FormentorI
SUV Formentor 4Drive [20-]

Maserati GhibliM157 FL2017
Sedan [13-24]

Maserati GhibliIBRM SamarIBRM SamarCupra FormentorIBRM SamarIBRM Samar
Play
Model info
Krycie
Pozycja

Cupra Formentor I

vs.

Maserati Ghibli M157 FL2017

Argumenty za
Cupra Formentor (I)
Cupra Formentor (I) Maserati Ghibli (M157 FL2017)

Średnica zawracania pomiędzy krawężnikami -1m10.7m vs. 11.7m
Masa własna -218kg1552kg vs. 1770kg
Emisja CO2 według WLTP -102g/km150g/km vs. 252g/km
Zużycie paliwa średnie według WLTP -5.4L/100km5.7L/100km vs. 11.1L/100km

Dane techniczne

Nadwozie
Wymiary
Masa i pojemność
Napęd
Osiągi
Emisja
Cupra Formentor (I)
Maserati Ghibli (M157 FL2017)
Body type
SUV Sedan
Liczba drzwi
5 4
Liczba siedzeń
5 5

Najczęściej zadawane pytania

Cupra Formentor I SUV Formentor 4Drive vs. Maserati Ghibli M157 FL2017 Sedan - jaką mają prędkość maksymalną?

Cupra Formentor I SUV Formentor 4Drive ma prędkość maksymalną równą 203 km/h, a Maserati Ghibli M157 FL2017 Sedan 286 km/h (83 km/h więcej niż Cupra Formentor I).

Cupra Formentor I SUV Formentor 4Drive vs. Maserati Ghibli M157 FL2017 Sedan - jakie mają wymiary?

Cupra Formentor I SUV Formentor 4Drive ma 4450 mm długości, 1992 mm szerokości (z lusterkami) i 1520 mm wysokości, natomiast Maserati Ghibli M157 FL2017 Sedan ma 4971 mm długości (521 mm dłuższy niż Cupra Formentor I), 2128 mm szerokości (z lusterkami) (136 mm szerszy niż Cupra Formentor I) i 1461 mm wysokości (59 mm niższy niż Cupra Formentor I).

Cupra Formentor I SUV Formentor 4Drive vs. Maserati Ghibli M157 FL2017 Sedan - jaką mają pojemność baku?

Cupra Formentor I SUV Formentor 4Drive ma bak o pojemności 50 l, a Maserati Ghibli M157 FL2017 Sedan ma bak o pojemności 80 l (30 l więcej niż Cupra Formentor I).

Cupra Formentor I SUV Formentor 4Drive vs. Maserati Ghibli M157 FL2017 Sedan - jakie mają przyspieszenie od 0 km/h do 100 km/h?

Cupra Formentor I SUV Formentor 4Drive przyspiesza od 0 km/h do 100 km/h w 8.6 s, a Maserati Ghibli M157 FL2017 Sedan przyspiesza w 4.7 sekund (3.9 s mniej niż Cupra Formentor I).